兴化明升和板桥初中该选哪个？

钳工

这两天逛兴化论坛发现了明升学校的“牛皮状元"事件，刚好也有家长问我明升和板桥该选哪个？我干脆就发个帖子谈谈个人看法吧！



即使真是状元又怎样？高分宣传大可不必，其实就是为了招生，你们家孩子进来就能拿高分了么？有句话怎么说的：大家好才是真的好！


再来分享个我同学的抖音内容，他儿子板桥初中今年中考成绩总分780.5分，有家长在下面留言:“我家小升初，在纠结明升还是板桥，请教下学霸家长当初择校的想法?”他回答：“我家小升初的时候这两所学校也在纠结，最后还是选择了板桥。”





还有网友评论：目标只是进兴中，建议首选明升。目标是高考985、211的。看下图



从中考人数、以及上图的一本人数对比可以看出，明升的生源高考时一本率低于板桥初中，另外家长、老师们讨论得比较多的就是明升的生源进入高中后“后劲不足”，考生位次低于中考时的位次，还有明升的生源有不少复读生，对比下来更占下风了。下面展开来讲讲。

一、人数不菲的复读生
      明升每一届有几个复读班大家都清楚，泰州的政策是中考只能在民办初中复读，不可以在公办初中复读，但是复读生中考可以考公办高中，这里面有着惊人的利益链：民办学校复读一年收费数万元。中考复读报考普高，这个在很多省份，应该是不敢想象的事，可以复读，但只能报考中职学校，普高和3+4不允许报考。淮安市教育局在其官网上回复网友时透露2024年中考招生政策：非应届初中毕业生报考普通高中，2024年将减10分后参加录取，2025年将减20分后参加录取，以后还将进一步扩大减分分值或限制报考四星级高中。
     中考复读减分录取有一定的正当性。保障应届生的录取公平，限制过度竞争。如果无条件允许复读，相信就跟高考复读一样，很多家长为了让孩子上更好的高中，不惜拼了一年又一年，这种很难看到尽头的内卷，无形中会抬高所有人的升学成本。泰州中考以后会不会跟进对复读生减分后参加录取目前来说还不确定，你支持对中考复读生也减分后参加录取吗？


二、高分闯入高中却“后劲不足”
       明升等民办学校更偏重于培养中上水平学生，相当于“培优”，明升的学生们经常以出色的成绩闯入高中，然而，许多高中老师却认为他们的“后劲不足”。进入高中都拉不动了，学的费劲因为没有自主学习能力，全靠被动学习根本没用。我表姐在无锡天一中学任教（今年江苏最高分713分就是来自她们学校），聊天时她讲到，她并不喜欢那种中小学靠培优考高分的，因为高中知识有质的飞跃，以前完全靠培优的进入高中的后期比不过那种不培或培的少的同学。所以我是支持阳光分班的，所谓尖子班、快班均违背了教育的规律。
       民办初中学生的高分成绩在一定程度上是受到了学校的教学模式和管理方式的影响，而不完全反映了他们的真实实力。随着进入高中，这种“水分”会被逐渐剥离，学生们真正的实力也会得到检验。

       现在有些政策，不太好评论，一方面大搞“双减”，校外学科培训大规模缩减，大量年轻人失去工作；另一方面，又允许中考复读，而公办学校不允许，必须得去民办学校，既然为了减轻家长和学生负担，减轻教育内卷，最应该做的就是叫停中考复读，或执行复读生减分录取。我认为年轻人不应该在中考这个环节兜兜转转，翻盘的机会永远都在。
       由于发展不均衡等原因，兴化不少年轻人在外打拼，留守儿童占比还是相当多的，没有条件的留在乡镇学校读书，有条件的在城里买房让老人来陪读。兴化城区没买房的但是不愿意在乡镇学校就读的就将小孩送到民办学校就读，有的甚至小学就住宿了，家长们“图轻松”，我认为是不可取的。最近几年数据可以看得出来，有不少在外工作的家长将孩子接到身边读书，也是不错的选择。教育！家长绝不能 “置身事外”。著名教育家苏霍姆林斯基指出:最完备的教育,是学校和家庭的合作。没有家庭教育,学校教育“孤掌难鸣”。

sunbing666

励才