兴化一人借了两万六，却要还七万五？

LOOK

债权人拿着两张借条向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还债务，法院审查借条真实，依法判决支持了债权人的请求，但检察官却发现了其中的蹊跷。兴化市检察院发出再审检察建议后，5月24日，法院撤销了原审判决，驳回了债权人的诉讼请求。


2018年1月16日，兴化市检察院侦查监督科（内设机构改革前）在审查逮捕一起诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某某涉嫌诈骗犯罪事实不清、证据不足，依法作出不批准逮捕决定。同时发现，张某某与“被害人”吴某某之间债权债务纠纷存在疑点。

于是，将该线索移送民事行政检察部门审查，员额检察官王同叶承办了此案。

面对检察官的询问，张某某倒起了苦水。

“我因为赌博欠了债，只好借钱还债，没想到债是越借越多，我只好把房子的租赁权拿出来抵押了几次。后来，他们报案了，我就躲了出去。”

早在2016年8月9日，张某某因欠赌债，向吴某某借款，约定为期1个月，月息2%，以张某某的房屋租赁合同为担保。9月1日，吴某某拿着租赁协议到张某某抵押房屋处换锁，并安排人居住，随后，发现该房屋有多个租赁合同，于是报警。2016年12月30日，公安机关对吴某某等人被诈骗案立案侦查。

同时，2017年5月3日，吴某某以债务人张某某出具的两张共计7.5万元的借条，向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还债务。2017年8月29日，法院作出民事判决书，支持了吴某某的诉讼请求，要求张某某归还7.5万元。



2017年12月19日，公安机关将张某某抓获。2018年1月9日，向兴化市检察院提请审查逮捕。检察官调查发现，公安机关的讯问笔录、证人证言以及询问表明，张某某向吴某某分两次借款金额实际为2.64万元，但出具借条为7.5万元。对此，吴某某辩称是为了防止索要债务产生费用。

但吴某某隐瞒实际借款，以借条记载的7.5万元为诉求，向法院提起民事诉讼。而此时张某某外出躲债，未到庭应诉，法院只能依据原告提供的借条证据作出判决。


这是一起虚假诉讼！

2018年4月28日，兴化市检察院以出现新证据足以推翻原判决为由，向同级法院发出再审检察建议。法院审理后，撤销了之前的判决，驳回了吴某某的诉讼请求。

来源：兴化检察