铁道部拒公开招标信息 12306春运避无可避
http://i.ssimg.cn/sscms/2013/02/22/94bfaa44d9a943349b92f548e1f2101f.jpg申请12306网站信息公开行政复议遭铁道部驳回后，律师董正伟起诉铁道部对12306网站招投标信息的公开答复，侵犯知情权和监督权。(新京报)2012年9月中旬，铁道部官方订票网站12306完成了新一轮售票系统升级，在大家期盼的目光中再次以失望告终。9月23日，律师董正伟邮寄“政府信息公开申请书”至铁道部，要求公开12306的所有服务及招标相关信息，直至一个月后的10月20日铁道部正式答复董正伟，简单说明了所依据的法规条例，而相关招标细则却根本没提及。2012年10月25日，董正伟申请复议，12月20日，铁道部直接驳回了复议申请书，于是引发了董正伟起诉铁道部侵犯公民知情权及监督权的事件。铁道部从“答非所问”到直接拒绝，恰恰说明了12306有着让人质疑的“资本”， 面对媒体清算12306系统的八宗罪及已经来临的春运大潮，铁道部还能避而不谈吗?是利益连带，还是不屑回答?若是利益纠葛致使无法回答那么就该是紧张的，又或者是连带甚广基底过于深厚，于是反而可以变得“不屑”?这的确不好说。首先，我们从时间上来看，铁道部对于董正伟的第一次申请答复经历了一个月的时间，而复议申请的驳回更是经历了两个月的时间。如此的办事效率可见一斑，这与许多政府机关办事风格相似，是层层申报拖延了时间，还是干脆采用了“晾一晾”的方式，于此我们依然不得而知，而这也不是最关键的问题。问题是：公民对于政府公共服务项目有知情权及监督权吗?作为招标单位不可以忽视公众申请公开信息的建议，纳税人需要公开、公平、透明的知情及监督。另外，铁道部的第一次答复仅仅说明了是依照法规条例招标，而并未公开招标单位的各种相关信息，问的是招标实体，而回答的却是招标的要求，这根本就是在回避!然而，铁道部认为在春运大潮已来临的这个时刻，还可以避开吗?仔细看看针对12306系统所列的八宗罪吧，综合起来便是：12306系统技术太烂，价值与动辄几千亿元的成本相去甚远，升级等于更糟糕，钱都花哪去了?这怎能让人不质疑，董正伟要求公开招标信息的意愿代表了多数人，铁道路必须要一一解答并说明。回顾铁道部近年来受到质疑的重大事件，似乎均与金钱相关，拍个宣传片是天价，同样是不公开各种相关投资信息造就，而而类似的事件，不仅仅发生在铁道部，还有许多国家部门招标并未公开信息，为贪污分子提供了腐败的机会。为了证明自己的清白，铁道部仍然是无可逃避的需要作答。我们期待着早日整改并完善招标以及公开信息条例，只有这样才能真正保证国家公共服务部门公开、公正、公平的为人民服务，保障公民的知情权、监督权，不令人民财产受损。
页:
[1]