北京超载牵引车压塌大桥 司机车主方判赔1556万
转播到腾讯微博
http://img1.gtimg.com/view/pics/hv1/58/198/1095/71252923.jpg
被压垮的大桥。近日，肇事司机因交通肇事罪获刑4年。资料图片■ “超载压塌桥 被诉赔款1500万”追踪新京报讯 （记者张玉学）司机张某超载110余吨、开重型半挂牵引车拉沙石，将怀柔区宝山镇宝山寺白河桥压塌（本报6月27日报道）。近日，张某因犯交通肇事罪被怀柔区法院判处有期徒刑4年，并赔偿北京市交通委员会路政局怀柔公路分局经济损失1556万余元，车主父子负连带赔偿责任。法院经审理查明，2011年7月19日0时许，34岁的张某驾驶一辆重型半挂牵引车运载沙石料，行驶至怀柔区宝山镇宝山寺白河桥上时，因车辆严重超载110余吨致使该桥梁垮塌。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张某承担此次事故全部责任。怀柔区价格认证中心鉴定，被毁桥梁价值1556万余元。据了解，张某所驾驶肇事车辆的所有人为曹某，经营、管理者为其儿子，张某为受雇者。法院认为，张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致使公私财产遭受重大损失，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张某自愿认罪，依法对其可从轻处罚。另外，张某的犯罪行为给怀柔公路分局造成经济损失，应承担赔偿责任。张某受雇用，在履行曹某父子所交付的工作任务途中发生重大事故，造成严重损失，故对此事故所造成的经济损失，三人均应承担连带赔偿责任。■ 说法“巨额赔偿依据价格鉴定”北京市盈科律师事务所律师姚志明称，判决三名附带民事诉讼被告连带赔偿怀柔公路分局桥梁损失1556万余元，从法律上来说是合理的，因为该桥梁损失是经过价格认证中心鉴定且经过质证，判决有依据。“因为三被告在法庭上均表示赔不起千余万的损失，这在判决生效后，执行环节有一定难度。”姚志明说，但在执行层面上讲，只要被告有可供执行的财产，法院是随时可以执行的。(新京报)
一个鸡蛋从豆腐上滚过去没事，但是一个鹅蛋就出事情了，你说到底是做豆腐的人责任大，还是生鹅蛋的鹅的责任大呢？ 一座桥被一辆车压垮了，还要车赔。估计这也只有在我们中国才会发生的事情吧 若不经风的大桥啊！！！ 豆腐渣工程，难道那座桥每次只通一辆车？不可思议，赔1556万，这个判决不能信服。超载危害应该是三方责任，车主责任大，车辆制造厂责任居中，政府管理部门责任次之。桥梁压垮了，是不是桥的质量也存在问题必须调查清楚，如果桥的质量没有达到设计要求，赔桥的事就是建桥者担责了。 一辆车110吨将桥压坏了。车主陪钱。2辆50吨同时经过该桥坏了谁陪？这是什么个说法？那么长的桥应该可以同时经过10辆20吨的吧？战时坦克过桥是不是一辆一辆的通过呢？问题不在卡车在于桥梁建设中的腐败问题。同样问题也出在国家。 假如你家的房子是因为来了一个胖子而承受不起塌了，你能怪胖子吗，明显是开发商质量问题，如果这胖子因此而挂了，开发商是要承担全部责任。面对这起事件实在太可笑，不追究根源，这样的事还会继续上演。
页:
[1]