陈水扁“无保释放”是人权还是特权？

清茶一杯 发表于 2008-12-17 12:07:26

陈水扁的释放，引来两种声音，一种是司法不公，对如此重罪的犯罪嫌疑人怎么可以无保释放？另一种声音是人权的胜利，在法庭判决被告有罪之前，应该有基本的自由和人权。包括一些大陆的人，也不明真相的随之起舞。
 
　　当我们还在为“情与法”、“权与法”、“钱与法”而困惑的时候，陈水扁案又为我们带来了新的思考，那就是“人权与司法”的问题。在法庭判决被告有罪之前，所有的人应该以无罪对待，应该有基本的自由和人权，这是当前社会的主流看法。但主张这一观点的人在陈水扁案上忽视了一个问题，那就是如果真正实行人权至上的话，这个人权不仅体现在像陈水扁这样的强势者，而更要体现在弱势者。在更多的人和同案人，得不到像陈水扁这样所谓人权保护的情况下，仅仅一个陈水扁获得这样的待遇，这就不是人权而是特权。真正的人权应该具有普遍性，特别是在弱势者身上得到体现，否侧就是特权。
 
　　陈水扁是以金融重罪遭起诉的，一般的讲，在判决前释放都需要交保，而交保数额与犯罪金额都有一个基本的比例原则。这也就是为何有交五个亿的，也有交十几万的原因所在。过去的王令麟是以1亿元新台币交保释放的，与阿扁的同案犯，虽然只是协助角色的案犯，有释放的、还有在押的，但在释放时有交几百万的、也有交几十万的，但还没有不交保就释放的。这就令人奇怪了，作为主犯、金额在起诉书中高达7个亿的阿扁，不仅释放，而且还是一分钱不交就获释，这是人权还是特权？
 
　　我们再看吴淑珍至今仍然逍遥法外。多年来吴淑珍只在二年前第一次出庭应讯，而且出庭不到2小时，吴淑珍就身体不适，在法官宣布休庭后不久昏倒，被送医治疗。此后，吴淑珍则连续以身体状况不佳为由请假17次，创下台湾司法史上惊人的纪录。很多人也为吴淑珍因病至今未被收押而叫好，以为这也是台湾司法尊重人权。
事实果真如此吗？据台湾媒体披露，在羁押陈水扁的北所，就有一位大小便失禁的瘫痪犯人，其病情要远比住豪宅的吴淑珍严重，而且在全台湾的监狱里，至少有十位以上比吴淑珍病情更为严重的犯人。为何这些更为严重的病人必须入监服刑，而吴淑珍就可以称病拒不到庭呢？这是人权还是特权？
 
　　法官对陈水扁无保释放的另一条理由就是，由于它是前“元首”，所以不会逃亡，就可以当庭释放。前“元首”是不会逃亡而释放陈水扁的理由吗？难道所有的非前任“元首”就有逃亡之虞吗？检察官之所以起诉陈水扁，就在于他是利用前“元首”的特权所犯的罪行，法官怎么能够又以他是前“元首”，就认为他不会逃亡？“元首”不该做的事他都做，一个前“元首”就可以不能逃亡？
 
　　可见，在法官眼里，前“元首”就应该享受“人权”，而其他被告却没有这样的人权。这又是特权还是人权呢？

海滨吹吹风 发表于 2008-12-17 12:56:06

应该是？？？

给我一个鸡大腿 发表于 2008-12-17 13:00:51

政治就是个马戏团,一个小丑蹦蹦跳跳过了,又会来一个继续跳

落木蕭蕭 发表于 2008-12-17 13:06:48

跳梁小醜！

给我一个鸡大腿 发表于 2008-12-17 13:11:10

丑态百出

清茶一杯 发表于 2008-12-17 13:16:52

真正的人权应该具有普遍性，特别是在弱势者身上得到体现，否则就是特权。

给我一个鸡大腿 发表于 2008-12-17 13:27:28

回复 6# 清茶一杯的帖子

说的容易,做到难

loujinhe 发表于 2008-12-17 13:36:08

這個社會本來就不公平，接受現實吧

凌波仙子 发表于 2008-12-17 13:41:53

就当看了一场戏

给我一个鸡大腿 发表于 2008-12-17 13:42:22

回复 8# loujinhe 的帖子

当初the chinese communist party 还不是看不惯国民党而起来造反的,所谓"成者为王,败者寇"那次失败了,现在的历史书不就是共匪而已.事实是,现在的某些干部不仅是匪,而且是鬼!

页: [1] 2 3

兴化论坛's Archiver