无英雄的年代里，做好人的成本太高
在中国，做好人为何这么难？“在没有信仰的猪猡眼里，耶稣为救世人，被钉死在十字架上永远是傻逼行为。” 放眼整个社会，我们也不得已一声感叹，中国的好人正在消失，身边的好人逐渐难觅。主流价值观可以随着社会发展而发生变化，但好人的概念和定义不应随着年龄的增长而改变，不应随着时代的变迁而改变。利益，掩盖了这个社会很多原本温情的东西。于是，人们开始渐渐习惯用这样一套公式去理解社会中的人际关系，甚至用功利主义的那一套去称量道德，去衡量做好人的成本，这是今天悲哀的地方。 女生献血失明 血站称无责拒绝赔偿肖佳卉，系浙师大杭州幼儿师范学院2011届毕业生。去年暑假期间，肖佳卉到宁波市亚细亚献血车上献血300毫升，回家后觉得头晕，随后在去洗手间的路上晕倒并左眼撞上椅角，最终导致失明。肖佳卉说，目前治疗费用已花费6万余元，后续眼球摘除及更换义眼还需80多万元，而宁波中心血站除了发给5000元慰问金外，拒绝承担医疗费用。
搀扶摔倒老太太，被反咬一口
网络热议的“天津版彭宇案”在天津市第一中级人民法院开庭审理，媒体和旁听市民将法庭围得水泄不通。在庭审现场，声称被撞的王秀芝老太情绪激动，甚至一度失声痛哭。庭审中双方的争论焦点为车辆是否与王秀芝发生接触，以及本案是否属于交通事故案。该案在许多方面与2006年的南京“彭宇案”惊人相似，首先是“案发瞬间无法还原、双方举证均不充分”。一审判决许云鹤赔偿王老太10万元后，舆论和网友几乎一边倒地倾向许云鹤，而民间也再次引发有关社会公德的大讨论。
“如果证据不充分就判定司机承担责任，那以后谁还敢见义勇为?”北京问天律师事务所律师周泽表示，该案的主要问题应该是事实层面，而不是法律层面。他认为，根据《民事诉讼法》，有“谁主张，谁举证”原则，原告老太太一方应拿出充分证据来证明被告有罪。
社会道德沦丧，国人集体顺势而下
基于道德层面的救赎，归根到底离不开对人性和良知的坚守，离不开道德的自觉。人们大多已确信，什么“道德滑坡论”、“旁观者效应”都是次要的。造成社会出现连老人都不敢扶的主要原因，就是部分老人品质不好，习惯讹诈，以及两个荒唐的法院判例“南京彭宇案”与“天津许云鹤案”。
当他再次搀扶别人时，他会权衡利弊，更要思考再三。那么周围的人再做好事时，也会考虑做还是不做，放弃还是义气，彭宇、李凯强都会围绕着做好事的好人。可不，有人在大街上捡到钱一定要找证人，否则不会去碰。这既是法律的悲哀，也是社会的不幸，更是个人的灾难。
转自21cn.com 以后出门 头上带4个视频头 前后左右都拍到 {:6_195:} 这社会就是“坏人多好人少，只怪雷锋死得早”
页:
[1]